Оптимизация текста: стоп-слова
Как я уже говорил, текстовый контент это бог SEO (С) и так он назван совсем не зря. Ведь качественная оптимизация текста на веб-странице это, можно сказать, половина всей оптимизации страницы. На данный момент я хочу остановиться на стоп-словах (шумовых словах) т.к. порывшись в наших любимых ПС я обнаружил, что ничего довольно понятного и внятного найти не могу.
Создавая статьи для своего сайта или блога Вы, конечно-же, стараетесь писать для людей, что правильно, но и о Поисковых Машинах не надо забывать. А для них важен не Ваш великолепный стиль письма ( к сожалению), а некий алгоритм, по которому вычисляется релевантность Вашего документа в сети. Стоит сказать, что гиганты сети, такие как Яндекс и Google индексируют миллионы страниц (если не миллиарды) и для существенного сокращения объёма их индекса очень часто они не учитывают те самые стоп-слова.
Стоп-слова – это слова, которые как таковые не несут никакой смысловой нагрузки, и значит для пользователя не существенны. К этим словам чаще всего относят предлоги, союзы, частицы, местоимения, вводные слова, междометия и т.д. А это означает, что если Вы ориентируетесь на фразу “Двери и окна” то в действительности поисковый индекс будет выглядеть как “Двери окна”. Следует это учитывать при написании статей т.к. это может привести к ненужным, а порой курьёзным результатам.
Вот только придумал – слоган “У нас не порно, у нас не адалт – у нас пенопласт((” ядром этого слогана будет три слова – а следовательно, три поисковых запроса или несколько комбинированных запросов… Как Вы думаете какие??? Ключами здесь будет ” порно, адалт, пенопласт”
при том вес нужного Вам слова (пенопласт) будет только 33% из возможных 100(!).
Далее… Сталкивался с ситуацией, когда пользователь, используя специальные анализаторы контента, такие как Istio, сталкивался с проблемой, когда введённое ключевое слово (например “игрушка”) употреблялось в статье пять раз, но тот же анализатор текста Istio в “часто употребляемых словах” показывал только два употребления этого слова. Вопрос, куда же делось полноценное, длинное, красивое слово:)? Сначала пример:
“(1)Наш сайт исключительно об металлодетекторах, на нём Вы много можете…”
“(2) У нас есть детские металлодетекторы и металлодетекторы для взрослых разных размеров…”
“(3) Металлодетектор окажется очень сложной”
Посчитайте, сколько раз здесь употребляется слово “металлодетекторы”? Четыре раза! Да? Всё правильно)). А теперь выделите эту цитату и в любом анализаторе посмотрите, сколько раз здесь употребляется это слово без учёта стоп-слов, естественно. Можете не проверять, я и так скажу, что Два! Странно, не так ведь? Ну, в общем, то ничего странного, если Вы вчитывались в вышенаписанное мною
. Поясню, давайте вспомним определение
Стоп-слова – это слова, которые как таковые не несут никакой смысловой нагрузки и значит для пользователя не существенны. К этим словам чаще всего относят предлоги, союзы, частицы, местоимения, вводные слова, междометия и т.д.
Теперь, если призадуматься всё вроде встаёт на свои места… но не до конца. Если верить определению, то в наших трёх примерах есть два, как мы выяснили нормальных металлодетектора и два стоповых. Посмотрим на пример один (1) – этот пример нам что-нибудь объясняет о детекторах этих? Нет. Этот пример нам пытается объяснить о сайте как таковом… Далее…
Пример номер два (2) - Здесь я думаю понятно, что тут именно характеризуются именно эти приборы, вот мол они и детские и взрослые. Значит здесь считаем. +2 раза.
Третий пример (3) – я думаю здесь уже ничего не надо объяснять – всё и так понятно. Смысловой нагрузки нет.
Следовательно, из нашего определения, данного вначале, можно было вывести всё вышеописанное)). Так что помимо стоп-слов, бывают ещё, и стоп-фразы, и много “всего-чего-стоп”… Но об этом позже, а на сегодня всё.
К слову вот сейчас как раз анализирую один сайт, одним из направлений деятельности которого является продажа грузовых автомобилей, а также продажа спецтехники, грузовиков, прицепов и вижу что тут со стоп- словами все правильно сделано.
Удачной Вам оптимизации и глубоких познаний.
Мой блог находят по следующим фразам
• создание базы для catsniper
• "мастерская копирайтинга" скачать бесплатно торрент
• надомная работа в интернете
• как собирать базу allsubmitter
• агс яндекс
• rjyakbrn cfvjqkjds[
Метки: оптимизация, стоп-слова
02 Апр 2009 в 23:01
Познавательно, я вообще об этом никогда не знал…
03 Апр 2009 в 23:52
Детские и взрослые разных размеров… звучит как порно
(потрешь это)
мои примерчики, гы-гы.. ну по большому счету понятно, только глаз нужно набить для этого…
кстате жду в асе.
я.
04 Апр 2009 в 0:44
Да.. Действительно как порно:) На то и был рассчёт, на юмор читающего;) А опыт для этого действительно нужен.. Для SEO-копирайтинга, имею ввиду. Привыкнуть надо. И вызубрить определение стоп-слов.
27 Апр 2010 в 7:09
Что-то я не понимаю, при чем здесь стоп-слова и смысловая нагрузка? Металлодетекторы встречаются 2 раза, металлодетектор 1 раз и металлодетекторах 2 раза. Разные словоформы, вот и всё.
27 Апр 2010 в 7:30
@ Котик:
А разве ПС не научились понимать морфологию слов? Как по-моему, они давно справляются с такой задачей. И словоформы здесь не при чём т.к. речь идёт о стоп0словах. И некоторые из металлодетекторов учитываться не будут.
27 Апр 2010 в 8:00
ПС отлично всему научились, именно поэтому по запросу металлодетекторы они находят и учитывают кучу словоформ, помимо точного вхождения. Я из вашей статьи не поняла, откуда вы делаете выводы, что бывают полнозначные стоп-слова.
27 Апр 2010 в 9:24
Так это просто:) Попробуйте найти какой-нить НК НЧ И в статье упомяните это слово лишь единожды, и то как стоп-слово. В топ Вы не выйдете. Просто статья о стоп-словах была написана исключительно из личного опыта и основана исключительно на опыте.
27 Апр 2010 в 9:40
Вот, об этом я и пытаюсь спросить: что значит “упомянуть как стоп-слово”? В падеже и числе, отличающемся от падежа и числа слова в запросе?
Вот есть у меня очень НК НЧ “сирконстант”. Как мне его употребить в качестве стоп-слова?
27 Апр 2010 в 13:26
Интересно. И в итоге его только в топе не будет, или вообще в выдаче? Если первое, то это не стоп-слово, а просто недостаточная релевантность страницы.
Между тем, в топ-30 я по этому запросу нашла 3 документа, в каждом из которых “сирконстант” встречался по одному разу и представлял собой пассаж из одного слова (2 раза в списках терминов, один раз в анкоре). Правда, сайты все трастовые. С другой стороны, если бы ПС считала эта мусором, траст бы не помог.
Я согласна, что Яндекс больше любит нормальные полноценные предложения, но вот насчет стоп-слов с уверенностью бы говорить не стала.
27 Апр 2010 в 21:40
Вообще в выдаче т.к. его просто не будет в поисковом индексе. НО надо здесь отметить, что не надо путать поисковый индекс и кэш ПС. Если в поисковый индекс стоп-слова никак не проходят, то в кэш лезет всё. И в результатат поиска мы видим снипеты сформированные именно из кеша.. Т.е. если там(в снипете) и выделено чёрным однословный пассаж, то не факт, что именно он повлиял на релевантность страницы. Скорее всего релевантность была основана на других аналогичных словах( в любом случае присутствующих на тех страницах). Стоит посмотреть те страницы(из топ 30) на предмет присутствия более релевантных фраз, и они в любом случае найдутся…
Ну и конечно-же стоит помнить, что алгорнитмы меняются, и то что пол года назад было актуальным вмиг может стать старьём:)